Posts Tagged ‘trabajo’

“EL PUENTE DEL DESTINO” (”BRÜCKE DES SCHICKSALS”), de MICHAEL KEHLMANN, by JUAN JULIO DE ABAJO

Martes, Agosto 24th, 2010

(A F. BÖTFGER y J. WEDEKIND, sin cuya colaboración no se hubiese podido rodar “EL PUENTE DEL DESTINO”.)

Es la historia del reportero gráfico, famoso por sus fotografías sensacionales, que apareció muerto sobre los railes de un puente del ferrocarril. Klaus Urban, que era despreciado por sus compañeros - le llamaban “la gallina” -, se hizo famoso por las fotografías que hizo de las víctimas de un incendio. Y nadie pudo sospechar que el mismo Urban lo hubiese provocado. Una vez entrado en el camino del crimen, el fotógrafo no dudó en provocar la caída de una muchacha desde un cuarto piso para obtener también una impresionante imagen del accidente. Pero esta vez alguien había visto a Urban enfocando la ventana con su máquina antes de que la muchacha cayese. Lo había visto Inge, la novia de su único amigo. Temiendo ser descubierto por Inge, Urban decide eliminarla. Y consigue arrojarla a la vía desde un tren en marcha. Muerta Inge, nada tendrá que temer. Pero, contra lo que él suponía, Inge sobrevive al golpe, aunque gravemente herida. En la clínica, Urban consigue quedarse con ella un momento a solas, y le comunica el horrible plan que ha concebido para desaparecer de una manera tan sensacional que todo el mundo hablará de él…

Pero, amigos lectores, para conocer el final, tendrán que ver esta extraordinaria película que, en su día, levantó polémicas, suscitó duras críticas y más de uno desapareció sin dejar rastro. ¿Casualidad o morbo? Aquí reside, precisamente, el “quid” de la cuestión.

Fue pionera en muchas argucias periodísticas y, en Alemania, de modo especial, empezó a proliferar lo que se llegaría a llamar “prensa amarilla”.

La trama se sostiene gracias al aporte de un actor muy popular en su día en España, Hannes Messemer, que incluso trabajó a las órdenes de Rosellini. Y también Sabina Sesselmann, por la que sentí cierta debilidad, amén de ser una gran profesional.

Un “film” duro, sin concesiones, cerebral, diabólico, incitador a lo malsano… En nuestras latitudes no se estrenó, si mal no me equivocó, y yo pude verla en un Festival, concretamente en San Sebastián, entre gritos, represiones y refriegas, pues al gobierno oligárquico del tirano Franco no les gustó que se despertaran las dormidas imaginaciones de los españolitos más intelectualizados. Pero ya estábamos acostumbrados, y la prensa internacional se hizo eco de tales manifestaciones dictatoriales. Para mí fue un festín.

Su director, Michael Kehlmann, fue “invitado” a que abandonara el Festival, lo que contribuyó, como era de esperar, a que la polémica se desatara. El trabajo de Kehlmann es impecable, rotundo, fuera de toda cuestión… Algunos lo comprendimos así; otros, los más rancios y adictos al régimen, le tildaron de “criminal” y de cosas parecidas.

Hacer hincapié de que está basado el “film” en un personaje auténtico y su “modus operandi”.

JUAN JULIO DE ABAJO

(Escritor y Cineasta)

Diplomado en Derecho por la “UNED”.

HISTORIADOR CINEMATOGRÃFICO.

(HE BELONGS TO THE SPANISH CINEMA HISTORIANS ASSOCIATION.)

www.fancyediciones.es

juan@fancyediciones.es

cine@fancyediciones.es

           

“EL ASESINO” (”L’Assassino”), de Elio Petri, by JUAN JULIO DE ABAJO

Miércoles, Junio 9th, 2010

(A CRISTINA GAIONI, que no tuvo la suerte que se merecía; pues, pese a su belleza de “bámbola carnale”, el cine italiano no le dió demasiadas oportunidades. ¡Crudele penalità!). 

A veces, las cosas no son lo que parecen. O parecen lo que no son. En “EL ASESINO“, un interesante “film” del prematuramente desaparecido Elio Petri, la brutalidad policial y sus poco ortodoxos modos de proceder, quedan expuestos a la visión de los espectadores que, por fuerza, deberán convertirse en críticos y juzgadores. Un día interminable para un anticuario al que se le acusa de haber asesinado a su amante. No hay pruebas, nada le inculpa, sus coartadas están justificadas, incluso las gentes que le conocen le aprecian o quieren… ¿Qué hacer con él, pues? En manos de un duro policía - Salvo Randone, magnífico como siempre -, el joven y apuesto anticuario - Marcello Mastroianni - sufrirá lo indecible con la impotencia del desesperado que nada puede contra la ley. Su rápido ascenso, el que su amante sea rica, la bellísima novia con la que piensa casarse, su apostura de “playboy”, su vida de regalo… La policía, quizás más por envidia que como presunto culpable, se ceba con él…

Una serie de “flash-backs” nos irán introduciendo en las diferentes opiniones y en los caracteres de los personajes, tanto de los principales como de los secundarios o episódicos - curioso ver a Enrico María Salerno, luego prestigioso intérprete y director en un pequeño papel -, por medio de los cuales llegaremos a las semblanzas psicológicas de todos y cada uno, tal vez lo más destacable de esta destacable “cinta” policíaca.

Es indudable que la amante ha sido asesinada y el caso no se dará por cerrado hasta que el asesino sea desenmascarado. La noche tétrica en la celda no menos tétrica y con compañía de indecentes criminales que lo atosigan y aprietan - ¿son policías en busca de una declaración forzada?, ¿se pueden valer los agentes de la ley de trucos tan rastreros?, ¿son delincuentes comunes o delincuentes con sangre sobre sus conciencias?, ¿dónde está la verdad y dónde la mentira? - sin tregua y hasta destruir su moral, dañar su psiquis o arruinar su salud. Todo parece lícito en este comportamiento tan crítico y certero; todo se corresponde, en opinión de Elio Petri, a las conductas mezquinas de los Funcionarios del Estado Italiano.

La parquedad de medios empleados para narrarnos la historia la eleva de categoría; pues, su sequedad, su austeridad, su insolente provocación, constituye un documento inapreciable para el conocimiento interno de lo que rara vez el hombre de la calle puede ver con sus ojos o sufrir con el resto de sus sentidos.

La amante - una Micheline Presle todavía muy deseable - es también su socia. Tal cosa, naturalmente, le convierte en el más sospechoso. Él, el joven anticuario, sale favorecido con su muerte… Los pagarés, el dinero, el negocio, quitársela de encima al haber puesto sus ojos en una rica heredera - Cristina Gaioni -, con padre influyente y ella de fácil conseguir… Todo, pues, en su contra.

Sin embargo… Sí. Sucede lo imprevisto: el verdadero asesino es presentado a la prensa como la persona que ha confesado haber matado, bajo de moral, destrozado anímicamente, avergonzado…

Todo volverá a sus cauces. Como si nada hubiera pasado. Pero ha pasado un año y el anticuario y la joven heredera se ven a escondidas en un hotel de carretera, ella ya casada, y así continuarán sin más complicaciones…

Pero, en el instante final, justo en los últimos planos, una declaración por boca del joven, sonriente y seguro, puede demostrarnos cómo lo más inverosímil puede darse… y quedar todo en el ostracismo.

“L’Assassino” es uno de los mejores trabajos de Elio Petri, tremendamente olvidado hoy en día. A descubrir. Es mi consejo.             

(Se puede hallar un trabajo mucho más extenso de “EL CRIMINAL” (”L’Assassino”), así como de toda la obra de Elio Petri, en mi libro “EL CINE ITALIANO DE LOS 50 A LOS 70″). 

JUAN JULIO DE ABAJO

(Escritor y Cineasta)

Diplomado en Derecho por la “UNED”.

HISTORIADOR CINEMATOGRÃFICO.

www.fancyediciones.es

juan@fancyediciones.es

“CHORRADAS A GOGÓ Y CON MUCHO VODKA Y CON LA GUINDA DE ALGUNA COVER GIRL POR ALLà PERDIDA”, por JUAN JULIO DE ABAJO

Viernes, Febrero 12th, 2010

(Para todos los que padecen de “ulcer”).

“Sigo siendo una única cosa, sólo una: un payaso. Esto me sitúa en un plano mucho más elevado que el de cualquier político”.

“El hombre está formado de dos partes: mente y cuerpo. El cuerpo es el que se divierte más”.

“A veces soy tan dulce que ni yo mismo me soporto”.

“Un hombre es viejo cuando los lamentos sustituyen a los sueños”.

“Muchos hombres deben su éxito a su primera esposa, y su segunda esposa a su éxito”.

“Pongo en mi vida una cierta cantidad de confusión”.

“El ingenio debería ser una magnífica exquisitez, como el caviar, y nunca extenderlo como si fuera mermelada”.

“¿Por qué se llevan tan bien los abuelos y los nietos? Porque tienen un enemigo en común: la madre”.

“Cuando se tienen ochenta años, se ha aprendido todo. Sólo hay que recordarlo”.

“Hubo un tiempo en que mis pantalones estaban tan desgastados que si me sentaba sobre una moneda de diez céntimos podía notar si era cara o cruz”.

“A mi esposa la he dicho mil veces “te quiero”, pero jamás la he dicho “lo siento”.

“El otro día pasé tanto frío que casi me caso”.

“Un hombre rico no es otra cosa que un pobre hombre con dinero”.

“Me visto para los hombres y me desnudo para las mujeres”.

“Muy en el fondo, soy bastante superficial”.

“La esposa ideal es la que te es fiel pero intenta ser tan encantadora como si no lo fuera”.

“Nunca dije que los actores fueran ganado. Lo que dije es que todos los actores deberían ser tratados como ganado”.

“No quiero hacer dinero. Simplemente quiero ser millonario”.

“Un escritor no debe perder su ego; sin él, no tiene talento”.

“Es cierto que el trabajo duro no ha matado a nadie; pero, digo yo, ¿por qué arriesgarse?”

“Soy sencillo, complicado, generoso, egoísta… pero atractivo, guapo, perezoso y dinánimo”.  

“Ser o no ser, esa no es la cuestión. La cuestión es cómo prolongar el ser”.

“Gané tanto dinero y tan rápidamente que todo lo que quería hacer era comprarme ropas y cosas bonitas. Ahora me siento cómodo con el dinero y el dinero se siente cómodo conmigo”.

“La gente me odia porque soy genial, polifacético, brillante, rico, internacionalmente famoso… y soltero”.

“No quiero leer nada sobre algunos actores de hoy en día. Se parecen a mi primo José Luis. Quiero mucho a mi primo José Luis, pero no pagaría una entrada para verle”.

“Lo importante es tener amigos a los que puedas llamar a las cuatro de la mañana”.

“Sólamente se percibe la belleza de una persona cuando esta envejece”.

“¿Saben ustedes quiénes son los únicos que saben educar bien a los hijos? Los que no han tenido ninguno”.

“Los hombres a los que más engañé fueron a los que más amé”.

“Nunca voto a favor de nadie. Siempre voto en contra”.

“Hoy en día, la gente es cada vez más aguda. Dejan que sean los abogados, en vez de su propia conciencia, quienes les guíen”.

“No se puede decir que la civilización no avance… En toda guerra se utilizan nuevos métodos para matar”.

“En lo referente a mujeres, mi norma es: nunca salgas con una mujer que tenga menos dinero que tú”.

“No es cierto que no tuviera nada puesto. Tenía puesta la radio”.

“El público nunca se equivoca. Puede que un espectador sea idiota, pero miles de idiotas reunidos en la oscuridad, sería genialidad”.

“Una comedia que termina en boda es una tragedia que empieza”.

“Soy un genio en todos los menesteres de la vida, pero sólo mi padre y mi madre me lo reconocen”.

(OTRO DÃA MÃS…)

JUAN JULIO DE ABAJO DE PABLOS

(escritor,guionista,editor,actor,periodista,conferenciante,amante latino,”gigoló”,bígamo,putero,ludópata,sado-mado… y unas 300 cositas más)

www.fancyediciones.es

cine@fancyediciones.es

juan@fancyediciones.es

juanjuliodeabajo@wanadoo.es

“AYER, HOY Y MAÑANA” (6ª parte), por JUAN JULIO DE ABAJO

Miércoles, Enero 13th, 2010

(A JEAN-CLAUDE BRIALY y a JEAN PIERRE CASSEL, dos “chicos” de la “nouvelle vague” que llegaron a ser buenos actores, estupendos actores, grandes actores… Ambos empezaron al mismo tiempo y ambos desaparecieron con la misma edad. Yo, os recuerdo).

“KRISTINA RADY, BERTRAND CANTAT Y MARIE TRINTIGNANT”

El 27 de julio de 2003, en un hotel de la capital de Lituania, se produjo un homicidio. Bertrand Cantat, vocalista del grupo francés “NOIR DÉSIR”, asesinó a Marie Trintignant (era hija del famoso actor Jean-Louis Trintignant). Se dijo que el cantante estaba borracho y perdió los nervios. Sus declaraciones se encaminaron a fortalecer la tesis de que nunca tuvo la intención de matar a su compañera; pero, desafortunadamente, la contundencia de los golpes le provocó un edema cerebral que derivó en la defunción de su pareja el 1 de agosto de 2003.

Fue condenado a ocho años de cárcel, pero la pena quedó reducida a tres años. El comportamiento ejemplar del músico, su propósito de enmienda y la ausencia total de anteriores condenas, contribuyeron a que las autoridades penitenciarias francesas decidieran concederle el régimen de libertad condicional en 2007.

Pero vamos a situarnos aquí y ahora.

Kristina Rady, su primera esposa, apareció sin vida en su propio domicilio hace unos días. Bertrand Cantat se encontraba en el mismo domicilio cuando se produjo el hecho. No obstante, Cantat, de 45 años, es inocente. Así lo ha demostrado la autopsia. Esto exonera al intérprete de cualquier responsabilidad. Se ha testificado que Kristina Rady, de origen húngaro y de 41 años, había muerto por asfixia después de haberse colgado.

Bertrand Cantat había reiniciado su trayectoria musical en 2009, pero el suicidio de su ex mujer le ha traumatizado, justo cuando empezaba a reencontrarse con su trabajo y con la vida.

La pareja se había divorciado en 1997, debido a los amoríos de Cantat con Marie Trintignant, aunque Kristina Rady acudió en su ayuda cuando se produjo el homicidio voluntario en Vilna, la capital lituana. No sólo se interesó por motivos afectivos, sino también por los aspectos procesales, hasta el extremo de que Rady, escritora y traductora de profesión, declaró ante el juez que Bertrand Cantat no era violento ni física ni verbalmente.

Cantat se atuvo a un programa de vigilancia psicológica y judicial que expira este mismo año.

El suceso inquieta de nuevo la existencia de Cantat. Sus abogados han precisado que la razón de su testimonio a la policía radica en la estricta condición de ex marido. Kristina Rady ha dejado en herencia una carta de despedida, aunque no se ha hecho público el contenido del manuscrito.

Bertrand Cantat y su ex se conocieron en Budapest en 1993 y formalizaron su relación inmediatamente. Dos hijos tuvieron (uno de ellos fue quien descubrió el cadáver de su madre), siendo el segundo, precisamente, quien naciera durante la ruptura de la relación en 1997.

JUAN JULIO DE ABAJO DE PABLOS

(Cineasta y Escritor)

Diplomado en Derecho por la “UNED”.

HISTORIADOR CINEMATOGRÃFICO.

www.fancyediciones.es

juan@fancyediciones.es

   

   

“ADIÓS, JOSÉ LUIS LÓPEZ-VÃZQUEZ, AMIGO”, por JUAN JULIO DE ABAJO

Martes, Noviembre 3rd, 2009

Fuimos amigos durante años. Siempre educado y generoso, acudiste a la presentación de algunos libros míos. El público, de seguro, iba a verte a tí. Pero yo me sentía halagado de tenerte junto a mí, y tus comentarios eran recogidos por el público con atención y alborozo.

Hablamos mucho de George Cukor y de la amistad que llegaste a tener con él, que hasta te ofreció su casa para vivir durante el rodaje de “VIAJES CON MI TÃA”. Me hablaste de que Maggie Smith era una actriz muy buena, pero que en España las había tan buenas como ella, cobrando mucho menos. Te ofrecieron quedarte en Hollywood, pero no te gustaba el sistema de vida ni de trabajo de los norteamericanos. Además, como me dijiste, “no hablo inglés y me siento incapaz de aprenderlo a mis años. Se lo dejo a Fernando Rey”.

Siempre, en todos tus estrenos teatrales, dejabas en la taquilla del teatro dos entradas a mi nombre. Y siempre, siempre, acudí para aplaudirte.

Me confesaste tu admiración por Alberto Closas, a quién tenías por tu maestro y del que tanto aprendiste. Sinceramente, amigo José Luis, opino que tú eras mejor.

Hablamos de las dificultades del rodaje de “LA VERDAD SOBRE EL CASO SAVOLTA”, en donde, una vez más, tuviste que sacar el trabajo adelante tú solo, sin más ayuda que el talento que te asistía. Un rodaje sin dinero, con un director enfermo - Antonio Drove - y un “plantón” general del equipo.

Tenías miedo a quedarte sin dinero, ya con años encima, y el teatro te recompensó con obras dignas que tú sublimizaste con ese poderío de gran “cómico”.

Creo que, en mi modestia, te asesoré con consejos legales que ignoro si los seguirías. Deseaba ayudarte como el amigo que eras.

Muchas de las películas en las que interviniste hoy ya son míticas dentro de la Historia del Cine de España. Nadie puede rebatir esta gran verdad.

Hablamos de Berlanga, de Bardem, de Saura, de Forqué, de Marco Ferreri, de Ozores… Y de muchos otros.

Me comentaste que, ya casi al final de su vida, fuiste a visitar a Luis Lucia y que éste, agradecido por tu visita, ya que nadie quería saber nada de él, insistió en regalarte un candelabro.

Eras tranquilo, de carácter serio, un poco tristón. Y estabas cansado. Tal vez aburrido por los zamarrazos de la vida. Una vida intensa, pero con altibajos de los que “queman”. Ya de vuelta de todo, pocas cosas te hacían ilusión. El trabajo tampoco te reportaba felicidad. Y me confesaste: “Viviendo solo uno se hace un maniático”. Yo te comprendía. Y muy bien.

En algunas cenas que compartimos, dejaste caer comentarios y ocurrencias que, con seriedad en el expresar, lograban el objetivo de que la risa brotara en los comensales. Nunca te escuché nada en contra de ningún compañero, y no te creías eso de que “eres uno de los mejores actores de este país”.

Te has ido. Has cumplido hasta el final. Has jalonado tu carrera profesional con películas y obras de teatro que recordaremos siempre. De modo especial, esos impagables trabajos en el cine que te dieron popularidad y un marchamo de gran actor. Y un gran actor en películas grandes e inmortales muchas de ellas. Como tú ahora, amigo: ya has entrado en la inmortalidad del ARTE DE INTERPRETAR.

Nunca te olvidaré, Don José Luis López-Vázquez.

JUAN JULIO DE ABAJO DE PABLOS

(Historiador Cinematográfico)

www.fancyediciones.es

cine@fancyediciones.es        

“ALESSANDRA PANARO” (MOLTO BELLA), por JUAN JULIO DE ABAJO

Jueves, Junio 26th, 2008

Alessandra Panaro gozó de cierta popularidad en los años sesenta. Yo la recuerdo bien. Muy bien. En España trabajó a las órdenes de Tulio Demicheli, y mi amistad con Demicheli me condujo hasta ella. Alessandra Panaro no tenía la belleza de otras compatriotas suyas, pero su sonrisa era encantadora. Una actriz que se ponía en las manos del director y no discutía jamás. Virtud que me atraía. Ciertamente, no era una “diva”; pero intervino en “films” de considerable popularidad entre los públicos mayoritarios. Era una chica de costumbres muy jocosas, típicamente italianas. En España se la vio con frecuencia con Sean Flynn, hijo del mítico Errol Flynn, y se decía que mantenían un romance. Y es posible que así fuera. Después, desgraciadamente, Sean Flynn desapareció misteriosamente en el Vietnam, y no se volvió a saber de él. Alessandra Panaro se distanció del cine o el cine de ella, y hoy está injustamente olvidada. Yo, mediante esta crónica, avivo las memorias de los olvidadizos para que, dentro de lo posible, la figura “gentile” de Alessandra Panaro retorne a nuestras mentes. A mí me atraía como mujer y como compañera. ¡Ojalá supiera dónde está hoy, ahora, cuando ambos tenemos casi la misma edad! Sin dudarlo le diría: “JE T´AIME, JE T´AIME…”

JUAN JULIO DE ABAJO
(Historiador)
(guionista,escritor,editor,director,productor,periodista…)
Diplomado en Derecho.
Director-Gerente de FANCY EDICIONES

www.fancyediciones.es

cine@fancyediciones.es